近日，关于英超联赛即将推出的新财务规则引发了强烈的反响，尤其是在欧洲足坛的高层中。这一新政策被认为可能进一步加剧财富集中与竞争失衡的问题，欧足联对此表示了严肃的关切。
根据新实施的“球队成本比率”规则，英超俱乐部可以将多达85%的收入用于球员相关支出。这一比例明显高于欧足联对参与欧战的俱乐部设定的70%上限，并且在特定情况下，俱乐部甚至可以将支出比例提高到115%。这样的规定无疑使得英超俱乐部在经济实力上远超其他欧洲同行，尤其是那些未能参加欧战的球队。
据欧足联财务可持续性研究部的主任安德烈亚·特拉韦索所言，“英超俱乐部的收入已占到欧洲整体的四分之一。”这意味着，若其支出能力进一步提升，将加剧市场竞争的紧张局势。特拉韦索强调，欧足联的目标是确保财务的可持续性，而英超则更注重联赛内的竞争平衡。然而，当一些中下游球队可以在转会市场上与传统豪门如AC米兰和尤文图斯媲美时，这无疑让其他欧洲联赛的球队在争夺顶级球员方面面临更大困难。
特拉韦索还指出，目前全球有40%的顶级球员集中在英超，这其中许多球员甚至只能作为替补或枯坐看台，形成了一种令人忧虑的人才过度集中现象。此外，进行中的欧冠淘汰赛中，有多达9支英超球队参与，这也反映出英超的强大影响力。
与之相比，欧洲其他主要联赛的财务规则相对严格。西甲实施的“1∶1”原则、德甲的70%成本限制以及意甲对齐欧足联标准的讨论，都是为了保障各自联赛的财务健康。欧足联担忧英超的新规可能导致通货膨胀，使其他俱乐部不得不承受更大的财务风险，最终影响自身的稳定性。
面对这些指责，英超联赛采取了反驳态度。英超CEO理查德·马斯特斯表示，各国有权决定适合本国足球利益的规则，而英超的新体系旨在为非欧战俱乐部创造更多“竞争空间”，保持联赛内的悬念。足球财务专家基兰·马奎尔则指出，欧足联的规则并非完美，往往忽视了俱乐部的非足球支出，例如借贷利息和基础设施维护等费用。